"단순한 인프라 확충 넘어, 시민 삶의 질 향상"

광주시가 광천권역 교통혼잡 대책으로 상무광천선을 건립하기로 한 것을 두고 적극적으로 지지한다는 시민단체의 입장이 나왔다. 특히 이 시민단체는 "강기정 광주시장의 과감한 추진력 덕분에 빠른 시일 내 중요한 인프라 구축 계획을 구체화했다"고도 호평했다.
광주지역 소비자권익단체인 광주시민회의는 12일 입장문을 내고 "상무광천선 신설을 쌍수 들어 환영한다"며 "이번 교통대책은 단순한 교통 인프라 확충을 넘어 광주 시민의 삶의 질을 향상하고 지역 경제 활성화의 새로운 전기를 마련할 것으로 기대한다"고 밝혔다.
이 단체는 도시철도 1호선과 2호선이 모두 광주종합버스터미널과 야구장을 비켜 간 것에 대해 광주시민들이 크게 실망한 것을 언급, "이번 (광주시가 발표한) 광천권역 교통 대책은 광주시 교통행정에 대한 실망감을 기대감으로 바꾸기에 충분하다"면서 "신설노선은 지하철 1호선과 2호선을 연결함으로써 시민들의 이동 편의성을 크게 높여 광주 전역의 교통 흐름을 개선하고, 나아가 지역 발전의 핵심 동력이 될 것이다"고 기대감을 드러냈다.
특히 이 단체는 강 시장의 강한 추진력이 상무광천선 프로젝트의 동력이 됐다는 점을 언급했다.
광주시민회의는 "이번 계획이 강 시장의 강력한 추진력과 결단력 덕분에 이뤄졌음을 칭찬하지 않을 수 없다. 강 시장의 과감한 리더십이 없었다면 이렇게 중요한 인프라 계획이 빠른 시일 내에 구체화되기 어려웠을 것"이라고 주장했다.
아울러 지난 5일 민생토론회에서 윤석열 대통령이 상무광천선 신설에 대해 긍정적으로 답변했다는 점에서 중앙 정부가 이번 사업이 빠르게 추진될 수 있도록 적극 지원해야 한다고도 촉구했다.

일부 시민단체가 도시철도 신설이 광주시에 '재정적 부담'을 준다고 우려한 것을 두고는, "대규모 인프라 투자는 단기적인 비용보다 장기적인 도시 경쟁력 강화와 상권 확장을 염두에 둔 계획이다"며 "지하철이 개통되면 상업 활성화로 인한 세수 증가, 교통 혼잡 완화, 시민 생활의 질 향상 등 여러 방면에서 긍정적인 효과가 나타날 것이 분명하다"고 일축했다.
광주시민회의는 "광천권역 지하철 신설 사업이 단순한 교통 인프라 확충을 넘어, 광주복합쇼핑몰 3종의 성공적인 운영을 견인하고 지역 경제 활성화의 새로운 전기를 마련할 것이라고 확신한다"고 재차 기대감을 보였다.
전날 강 시장은 광주시청 1층에서 '광천권역 특별교통대책 정책브리핑'을 열고 2032년 개통을 목표로 상무역과 광천권역, 광주역을 잇는 도시철도를 건설하겠다고 밝혔다. 이와 함께 2027년을 목표로 간선급행버스체계(BRT)도 설치한다.
광천권역은 옛 전방·일방 부지 개발 계획과 함께 광주종합버스터미널 복합화(신세계백화점 확장), 5천 세대 규모의 광천동재개발 등이 예정돼 있어 극심한 교통 혼잡이 예상됐다.
도시철도 '상무광천선'은 상무역~광천권역 일원~광주역(후문)을 잇는 총연장 7.78㎞다. BRT는 구대동고~백운광장~농성역~광천사거리~광주공고를 잇는 총연장 8.67㎞다.
특히 상무광천선은 도시철도 2호선 공사 방식과 다르게 지하터널(NATM) 공법으로 공사를 추진해 시민 불편과 소상공인 피해를 최소화할 방침이다.
이삼섭기자 seobi@mdilbo.com
-
[기자수첩] ‘소멸위기 극복 골든타임’ 놓친 무안군의회··· 신중함인가 무능인가 무안군 농어촌의 ‘소멸 위기 극복’은 무안군이 직면한 가장 절박한 과제다. 지역 의회라면 마땅히 혁신적인 정책 대안을 앞장서서 고민해야 함에도, 무안군의회의 지난 행보는 정반대였다. 2024년 11월, 의회 스스로 ‘농어촌기본소득 조례안’을 부결시킨 선택은 신중함이라는 미명 하에 무안의 농어촌 지역소멸 대응이라는 미래를 스스로 걷어찬 ‘정치적 자해’에 가깝다는 비판이 쏟아지고 있다.이 사건의 이례성은 수치로 증명된다. 제7대부터 9대까지 무안군의회에서 의원 발의 조례가 부결된 사례는 유일하다. 당시 임윤택 의원을 포함한 반대 측은 ‘재정 부담’과 ‘연구용역 선행’을 명분으로 내세웠다. 하지만 조례안 부결 이후 1년이 지나도록 무안군 차원의 관련 연구용역은 단 한 건도 없었다. ‘검증하겠다’던 약속은 사실상 정책을 폐기하기 위한 시간 끌기용 명분에 불과했음이 증명된 셈이다.더 뼈아픈 것은 ‘기회비용’이다. 당시 조례안이 통과되어 전국 최초로 농어촌 기본소득 모델을 구축했다면, 현재 국책 사업과 연계한 강력한 정책 추진력을 확보했을 가능성이 높다. 반면, 4개월 뒤 통과된 ‘무안군 기본소득 기본 조례’는 앞서 부결된 조례안과 그 결이 완전히 다르다.인구 소멸 위기에 처한 농어촌 현장을 타겟으로 현금성 지원을 하는 등 지역 맞춤형 ‘특화 정책’을 지향했던 ‘농어촌기본소득 조례안’과 달리, 나중에 통과된 ‘기본 조례’는 보편적·선언적 방향성만을 담은 일반론에 그친다. 농어촌 소멸 위기를 정면으로 돌파하려던 날카로운 정책 목적성은 거세된 채, 그저 구색만 갖춘 ‘껍데기 조례’를 통과시킨 꼴이다. 농어촌 지역소멸 대응의 골든타임은 그렇게 허무하게 날아갔다.특히 민주당 소속 의원들이 당의 핵심 정책 기조를 거스르며 조례를 부결시킨 배경에 대해 지역사회의 의구심은 여전하다. 당시 반대에 앞장섰던 임윤택 의원이 차기 의장 후보로 거론되는 상황에서, 이 과거의 결정은 단순한 정책 판단을 넘어 ‘정치적 계산’에 의한 것은 아니었느냐는 비판이 뒤따른다.임 의원은 여전히 “종합적으로 고려한 신중한 판단”이었다고 항변한다. 그러나 군민들은 묻는다. 당시의 그 ‘신중함’이 현재 무안 농어촌의 현실에 어떤 결과를 가져왔는지, 그리고 왜 농어촌 소멸 대응을 위한 ‘특화 조례’를 걷어차고 그와 결이 다른 ‘선언적 조례’로 대체했는지에 대해 명확한 책임 있는 해명이 필요하다.의회는 지역 발전의 동력이 되어야지, 걸림돌이 되어서는 안 된다. 무안군의회가 과거의 의정 판단에 대해 납득할 만한 해명과 책임 있는 자세를 보이지 않는다면, 주민들의 불신은 앞으로도 의회의 발목을 잡을 것이다. ‘신중함’이 무능의 또 다른 이름으로 남지 않기를 바랄 뿐이다.박민선 전남취재본부 무안담당기자 wlaud222@mdilbo.com
- · 송영길·박선원 "혐오금지법 도입"···전라도 혐오 근절 공감대 확산
- · “주소지를 옛 전남도청으로” 제안에 민형배 “좋은 생각···검토”
- · "서남권 대전환, 국가 에너지 거점도시 도약”
- · <민선 9기 청사진> 장길선 구례군수
독자 여러분의 제보를 기다립니다.
광주・전남지역에서 일어나는 사건사고, 교통정보, 미담 등 소소한 이야기들까지 다양한 사연과 영상·사진 등을 제보받습니다.
메일 mdilbo@mdilbo.com전화 062-606-7700카카오톡 플러스친구 ''무등일보' '





