진보·보수 진영 균형 분배
현실 고민·사회적 이슈 등
사전 설문으로 질문 수집

◆인터뷰이 어떻게 선정됐나
무등일보의 심층 인터뷰 대상자 선정은 지난 4월 초부터 시작됐다. 광주지역 젊은 세대의 여론을 다양한 관점에서 담아내기 위해서였다. 기성세대와 달리 특정 정당에 집착하지 않고, 변동 가능성이 큰 이들의 여론 흐름을 읽어내는 게 비상계엄과 5·18, 향후 대선 정국 등을 이해하는 데 중요하다는 취지에서다.
이를 위해 ▶ 공정성·대표성 확보 ▶ 대학생과 30대 활동가 등 포함 ▶ 진보·보수 진영을 아우를 수 있는 균형감 등을 이번 인터뷰이 선정 원칙으로 삼았다. 또한 인터뷰의 신뢰성과 공정성 확보 등을 위해 사진 공개 등 실명 처리 방침을 세웠다. 하지만 당사자가 원한 경우에는 가명 처리했다. 신분 공개 등에 따라 조금이라도 피해가 가면 안 된다고 판단했기 때문이다.
우선, 질문지 수집 과정에서 구축한 네트워크를 토대로 전남대학교·조선대학교·호남대학교·광주과학기술원(GIST) 등 4개 대학 학보사와 관련 학회·교수 등으로부터 추천을 받아 대학별로 1명씩 총 4명을 선정했다. 전대신문 소속 학생기자 김청우(21)씨와 조선대 정치외교학과 학회 '나날'의 학생회장 이가빈(22)씨, 호남대 통합뉴스센터 학생기자 박준원(30)씨, 광주과학기술원(GIST) 지스트신문 학생기자 김민석(21)씨다.
정치권에선 더불어민주당 광주시당 청년위원장인 정평호(34)씨와 국민의힘 전남도당 대학생위원장 김상영(19)씨, 개혁신당 광주 동남을 당협위원장 박진우(32)씨, 조국혁신당에선 익명을 요구한 당원인 '신동호(가명·32)'씨가 참여했다.
시민·사회단체 활동 청년들의 경우 진보와 보수 쪽에서 각각 1명씩 인터뷰에 응했다. 5·18 민주화운동의 의미를 전하고 해설사를 양성하는 청년 단체 '오월잇다'의 활동가 황혜연(24)씨와 전 국민의힘 광주시당 대학생위원장으로 활동했던 박근우(23)씨다.
◆질문지는 어떻게 만들어졌나
'5·18 민주화운동의 도시 광주에 사는 청년들은 12·3 비상계엄과 헌재 탄핵 심판 과정, 어느덧 45년의 세월이 흐른 올해 5·18을 어떤 생각으로 바라볼까'.
무등일보가 지난 2월, '두 번의 계엄 마주한 광주 청년, 민주주의를 묻다' 시리즈를 기획한 배경이다. 특히 올해 45주년을 맞는 5·18은 특별하다. 1980년 5월과 달리, 헌재의 탄핵 결정으로 6월 3일 조기대선을 통한 평화적 정권교체 등 민주적 절차와 시스템이 작동하고 있기 때문이다.
동 시대를 살아가는 광주·전남지역 청년들의 현실 고민과 정치·사회적 이슈에 대한 생각들을 오롯이 담아낼 수 있는 방법이 무엇일까. 기성세대, 특정 언론사의 관점이 아닌 이들의 시각으로 질문을 구성해 보면 좀 더 솔직하고 디테일한 의견을 수렴할 수 있지 않을까. 광주지역 2030 대학생들로부터 직접 질문을 받은 이유다. 이들에 대한 사회적 편견과 확증 편향을 피하고 공정성 등을 유지하자는 취지에서다.
3월부터 전남대학교·조선대학교·호남대학교·광주과학기술원(GIST) 등 광주지역 내 4개 대학 교내 언론사와 네트워크를 구축한 뒤 이들의 관심사와 현안 및 이슈 등을 종합했다. 각 대학 학보사 편집장들의 동의를 받아 '학생들이 또래 2030에게 궁금해 하는 것들'을 주제로 재학생 설문을 시작했다.
3월 20일부터 4월 8일까지 학과·성별·연령 구분없이 진행, 모두 30여 개의 질문을 수집했다. 이를 ▶ 5·18과 비상계엄 ▶ 비상계엄 여파 ▶ 탄핵심판 ▶ 조기대선 ▶ 대선공약 ▶ 젠더·세대 갈등 ▶ 청년정치 등 7개 카테고리, 질문 25개로 추렸다. 광주 2030세대를 대상으로 한 '두 번의 계엄 마주한 광주 청년, 민주주의를 묻다' 심층 인터뷰를 위한 질문지가 만들어진 과정이다.
강주비기자 rkd98@mdilbo.com·차솔빈기자
-
'5·18 왜곡'의 상처···탄핵 정국서 주체적 판단 이끌었다 문형배 헌법재판소장 권한대행을 비롯한 헌법재판관들이 27일 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 3월 헌법소원 심판 등 일반 사건 선고에 참석하고 있다. 뉴시스 광주·전남 청년들은 12·3 비상계엄과 헌법재판소의 탄핵심판 과정에서 나름의 기준에 따라 공정성·객관성 등을 확보하려 노력했던 것으로 나타났다. 5·18 광주 민주화운동과 관련, 반복된 역사 왜곡·폄훼 속에서 자연스레 체득된 일종의 '집단적 미디어 감식력'일 수 있다는 분석이 나온다.무등일보가 5·18 45주년을 맞아 광주·전남 2030세대 10명을 심층 인터뷰한 결과다. 이들은 유튜브·페이스북 등 소셜미디어나 특정 커뮤니티의 정치적 구호·일방적 주장 등 의존하지 않은 채 헌법·법률 조항과 민주주의 원칙, 역사적 맥락 등을 기준삼아 스스로 판단하려는 경향이 두드러졌다.이들은 법전을 뒤졌다고 했다. 신동호(가명) 조국혁신당 당원은 "개인적으로 누구의 영향도 받지 않으려 했다"면서 "가장 중요한 판단 기준은 '대한민국 헌법'과 '계엄법'이었고, 박근혜 전 대통령 등 그동안의 탄핵 심판에도 영향을 받았다"고 말했다. 또한 "정보를 무작정 믿기 보다는 먼저 출처부터 확인했다", "누가 어떤 목적에서 주장을 하는지를 먼저 본다"고도 했다.주체적 판단을 위한 근거는 다양했다. 헌법 전문과 기존 판례·법령집 등을 직접 열람했다. 일부는 비상계엄을 경험했던 부모·친척 세대의 의견을 포함해 해외 외신 보도, 다양한 매체의 입장 비교, 소셜미디어에 공유된 영상 원문 검토 등을 통해 수 차례 교차 검증했다. 정치적 거리두기와도 연결됐다. 특정 정당에 대한 무조건적 신뢰가 아닌 각 행위의 책임성·타당성 등에 대해 개별적 평가를 했다는 의미다.5·18의 도시 광주의 특성이 반영됐다는 지적이다. 1980년 5월 당시의 왜곡 보도와 유언비어, 현재까지 이어져 온 '북한군 개입설' 등 각종 허위 정보는 깊은 학습 효과로 남아 있다. 광주 청년들은 단지 '무엇이 맞느냐'를 넘어, '왜 그런 주장이 나오며 누구의 이익을 위한 정보인가'를 따지는 훈련을 일찍부터 해왔다. 청년들의 개인적 성숙의 결과 만은 아니라고 보는 이유다.전문가의 견해도 일치했다. 안준철 호남대학교 미디어커뮤니케이션학과 교수는 "광주 청년들이 정치적 사안에 대해 비교적 주체적으로 판단하는 데는, 지역적으로 5·18 왜곡 보도나 북한군 개입설 같은 허위 정보에 장기간 노출돼 온 경험이 영향을 미쳤다고 볼 수 있다"며 "직접 겪은 세대는 아니지만, 그에 대한 지역 차원의 학습과 인식이 정보 감식력으로 이어졌을 가능성이 크다"고 설명했다.강주비기자 rkd98@mdilbo.com
- · "계엄은 위헌, 탄핵은 정당"···무책임한 정치권엔 균형 비판
- · 광주 청년들 "12.3 계엄 국가와 민주주의 고민하는 계기됐다"
- · 광주·전남 2030,"민주주의 위협" VS "어쩔 수 없는 결단" 의견 팽팽
- · "5·18은 민주주의 뿌리"··· 청년들, 헌법 수록 목소리 높다
독자 여러분의 제보를 기다립니다.
광주・전남지역에서 일어나는 사건사고, 교통정보, 미담 등 소소한 이야기들까지 다양한 사연과 영상·사진 등을 제보받습니다.
메일 mdilbo@mdilbo.com전화 062-606-7700카카오톡 플러스친구 ''무등일보' '